CFD Strömungssimulation: Praxis für Maschinenbau & Automotive

CFD Strömungssimulation ist längst mehr als ein virtuelles Experiment. Sie ist ein zentrales Entwicklungswerkzeug, mit dem Strömungs- und Wärmevorgänge realitätsnah abgebildet werden. Ingenieure erkennen kritische Strömungsbereiche, Temperaturspitzen oder ungünstige Druckverläufe bereits in der Konzeptphase, ohne physische Prototypen herzustellen. Das spart Zeit, reduziert Testkosten und ermöglicht gezielte konstruktive Verbesserungen.
‍

Im Maschinenbau unterstützt CFD die Auslegung von Pumpen, Ventilen, Wärmetauschern oder Kühlkonzepten für Leistungselektronik. In der Automobiltechnik liefert sie belastbare Erkenntnisse zu Aerodynamik, Batteriethermik, Motoraufladung oder Brennraumströmungen. Entscheidender Vorteil ist die Möglichkeit, verschiedene Designvarianten unter identischen Randbedingungen zu vergleichen und so Entwicklungsentscheidungen datenbasiert zu treffen.

‍

Grundlagen der CFD-Technologie

Computational Fluid Dynamics (CFD) basiert auf der numerischen Lösung der Navier-Stokes-Gleichungen, die das Verhalten von Fluiden mathematisch beschreiben. Diese komplexen partiellen Differentialgleichungen werden mit numerischen Verfahren wie dem Finite-Volumen-Verfahren auf einem dreidimensionalen Rechennetz diskretisiert und iterativ gelöst.

Der typische CFD-Workflow gliedert sich in drei Hauptphasen: Im Preprocessing erstellen Ingenieure die Geometrie, generieren das Rechennetz und definieren Randbedingungen. Die eigentliche Simulation löst die Gleichungen entweder als stationären oder instationären Prozess. Im abschließenden Postprocessing werden Ergebnisse visualisiert und analysiert.

Moderne CFD-Software ermöglicht die Simulation komplexer Phänomene wie turbulente Strömungen, Mehrphasenströmungen oder gekoppelte Wärme- und Stoffübertragung. Diese Vielseitigkeit macht CFD zu einem unverzichtbaren Werkzeug für die Produktentwicklung.

Anwendungsbereiche im Maschinenbau

Im Maschinenbau unterstützt CFD die Entwicklung und Auslegung strömungstechnisch relevanter Komponenten und Prozesse. Typische Einsatzgebiete sind Pumpen, Ventile, Rohrleitungen, Lüfter, Rührwerke und Wärmetauschern. Strömungsfelder, Druckverluste und Temperaturverteilungen können virtuell analysiert werden, ohne physische Prototypen anzufertigen. Auch bei landwirtschaftlichen Maschinen liefert CFD Erkenntnisse zur Reduzierung von Staubaufwirbelungen und zur aerodynamischen Verbesserung von Anbaugeräten und Gebläsen.
‍

Ein zentraler Bereich ist die Kühlung elektrischer und elektronischer Komponenten. Mit CFD lassen sich Hotspots, ungleichmäßige Luftführung oder lokale Wärmestauungen frühzeitig erkennen. Dadurch können Kühlkanäle, Lüfterpositionen oder Kühlmediumführung gezielt optimiert werden. Das erhöht die thermische Stabilität und verlängert die Lebensdauer kritischer Bauteile.
‍

In der Verfahrenstechnik modelliert CFD Trocknungsprozesse, Brennkammern, Wirbelschichtanlagen oder chemische Reaktoren. Strömungsverteilung, Verweilzeit, Vermischung, Temperaturfelder und Stofftransport lassen sich präzise darstellen. So können Anlagen effizienter ausgelegt und Prozesse wirtschaftlich stabil geführt werden.
‍

Besonders bei Ventiloptimierungen liefert CFD wertvolle Informationen. Druckverlust, Kavitation, Strömungsablösungen oder Geräuschentwicklung werden sichtbar und quantifizierbar. Dadurch entwickeln Ingenieure Ventile mit höherem Durchfluss, verbessertem Betriebsverhalten und längerer Lebensdauer.

CFD im Automotive-Bereich

CFD ist in der Fahrzeugentwicklung fester Bestandteil moderner Entwicklungsprozesse. Ein zentraler Einsatzbereich ist die Aerodynamik. Durch virtuelle Analysen lassen sich Luftwiderstand, Auftrieb und Seitenkräfte quantifizieren und gezielt reduzieren. Dies verbessert Kraftstoffverbrauch, Reichweite bei Elektrofahrzeugen und Fahrstabilität. CFD ermöglicht zudem die Untersuchung von Luftströmungen an Karosserie, Spoilern, Unterboden oder Kühllufteinlässen sowie die Identifikation strömungsinduzierter Geräuschquellen.
‍

Ein weiterer Kernbereich ist das Thermomanagement. CFD unterstützt die Auslegung von Kühlluftführungen, Wärmetauschern, Lüfteranordnungen und Batteriekühlstrukturen. Bei Elektrofahrzeugen sind gleichmäßige Temperaturverteilung und die Vermeidung lokaler Überhitzung für Leistung, Alterung und Sicherheit der Batterie entscheidend. Auch das Zusammenspiel von Kühlkreisläufen und Umgebungsluft lässt sich virtuell bewerten.
‍

In der Motorenentwicklung liefert CFD detaillierte Einblicke in die Strömung im Brennraum. Strömungsstrukturen wie Tumble, Swirl oder Squish beeinflussen Gemischbildung, Zündung und Emissionen. Durch Simulation von Einspritzvorgang, Wandbenetzung, Abgasrückführung und Verbrennungsreaktion können Konstruktion und Steuerung gezielt optimiert werden.
‍

Auch HVAC Systeme lassen sich mit CFD effizient auslegen. Die Analyse von Luftströmung, Temperaturverteilung und Luftgeschwindigkeiten im Fahrzeuginnenraum verbessert Komfort, Enteisung und Energieeffizienz. So lassen sich Klima- und Belüftungssysteme frühzeitig realitätsnah bewerten und optimieren.
‍

‍

Strömungssimulation CFD: Methodische Ansätze

Die Wahl der passenden CFD Methode hängt von Strömungscharakteristik, Genauigkeitsanforderung und Rechenaufwand ab. Grundsätzlich unterscheidet man zwischen stationären und instationären Simulationen. Stationäre Ansätze betrachten eingeschwungene Zustände mit konstanten Randbedingungen. Instationäre Simulationen erfassen zeitabhängiges Verhalten, zum Beispiel periodische Ablösungen, Pulsationen oder rotierende Maschinen. Sowohl RANS als auch LES können dabei stationär oder transient eingesetzt werden, abhängig vom physikalischen Phänomen.
‍

RANS Modelle, Reynolds Averaged Navier Stokes, mitteln turbulente Schwankungen statistisch und sind in der industriellen Anwendung am weitesten verbreitet. Sie eignen sich für die Auslegung von Kühlkanälen, Ventilen, Aerodynamik oder Druckverlustberechnungen. RANS kann stationär bei stabilen Strömungen verwendet werden oder transient, wenn zeitabhängige Vorgänge wie rotierende Bauteile, zyklische Lasten oder Strömungsablösungen betrachtet werden sollen.
‍

LES, Large Eddy Simulation, bildet große turbulente Strukturen explizit ab und modelliert nur kleine Wirbel. Dies ermöglicht deutlich höhere Auflösung bei der Analyse von Strömungsablösungen, Wirbelstrukturen, Mischprozessen oder akustischen Effekten. LES wird immer transient gerechnet, da Turbulenz ein dynamischer Vorgang ist. Der Rechenaufwand ist höher als bei RANS, dafür bietet LES mehr physikalische Detailtiefe.
‍

Bei Mehrphasenströmungen kommen spezialisierte Methoden wie Volume of Fluid, Euler Lagrange oder Level Set zum Einsatz. Sie modellieren Phänomene wie Kraftstoffeinspritzung, Tropfenverhalten, Kühlmittelverteilung oder Schaumbildung.
‍

Koppelte Simulationen berücksichtigen die Wechselwirkung von Strömung mit Wärmeleitung, Strukturmechanik oder chemischer Reaktion. Solche multiphysikalischen Ansätze sind unverzichtbar bei Wärmetauschern, Batteriemodulen, Brennkammern oder bei fluidstrukturellen Belastungen von Bauteilen.

CFD Programmieren: Software und Werkzeuge

In der industriellen Anwendung dominieren etablierte CFD Softwarelösungen mit grafischer Bedienoberfläche und validierten physikalischen Modellen. Kommerzielle Tools wie ANSYS Fluent, STAR CCM+, COMSOL Multiphysics oder Siemens FloEFD bieten robuste Solver, integrierte Vernetzungswerkzeuge und umfangreiche Modellbibliotheken für Turbulenz, Wärmeübergang, Mehrphasenströmungen oder chemische Prozesse. Sie sind besonders geeignet für Engineering Abteilungen mit Bedarf an reproduzierbaren Ergebnissen, Support und Schnittstellen zu CAD und PLM Systemen.
‍

OpenFOAM ist die führende Open Source Lösung und wird bevorzugt dort eingesetzt, wo individuelle Modellanpassungen, Skriptsteuerung oder hochgradige Automatisierung gefragt sind. Sie bietet maximale Flexibilität, erfordert aber fundierte CFD Kenntnisse sowie Erfahrung in numerischer Modellierung und Linux basierter Workflow Struktur.
‍

Cloud Plattformen wie SimScale oder Ansys Cloud ermöglichen den Zugang zu skalierbarer Rechenleistung ohne eigene HPC Infrastruktur. Sie eignen sich für Pilotstudien, kurzfristige Simulationsprojekte oder Unternehmen mit geringem Investitionsbudget für Hardware und Lizenzen.
‍

Mit Skripting und API Steuerung lassen sich CFD Prozesse automatisieren. Python oder Makrobasierte Workflows ermöglichen Vernetzungsvarianten, Optimierungsschleifen, Parametervariationen und die Integration in bestehende Engineering Systeme. Dadurch wird CFD zunehmend Bestandteil digitaler Entwicklungsprozesse und ermöglicht effiziente Design Exploration.

Qualitätssicherung und Validierung

Qualitätssicherung und Validierung sind zentrale Bestandteile jeder CFD Analyse, da Simulationen kein Selbstzweck sind, sondern technische Entscheidungen unterstützen. Ein wesentlicher Schritt ist die Netzkonvergenzstudie. Hierbei wird das Rechennetz schrittweise verfeinert, um zu prüfen, ob sich Strömungsgrößen wie Druckverlust, Temperatur oder Turbulenzkenngrößen stabilisieren. Erst wenn die Ergebnisse unabhängig von der Netzauflösung sind, gilt die numerische Lösung als belastbar.
‍

Experimentelle Validierung bleibt der wichtigste Referenzpunkt. Messungen in Windkanal, Prüfstand oder Versuchsanlage dienen als Vergleichsgröße. Weichen Simulation und Messung voneinander ab, deutet dies auf unzureichende Modellannahmen, falsche Randbedingungen oder numerische Ungenauigkeiten hin. An dieser Stelle müssen Modellwahl und Simulationsaufbau überprüft werden.
‍

Physikalische Plausibilitätsprüfungen bilden ein weiteres Qualitätskriterium. Erhaltung von Masse, Impuls und Energie muss erfüllt sein. Zudem sollten Strömungsstrukturen, Turbulenzverteilungen oder Temperaturfelder logisch nachvollziehbar sein. Dimensionsanalyse und Größenordnungsabschätzungen unterstützen die Bewertung.
‍

Die Unsicherheitsquantifizierung bewertet die Empfindlichkeit von Simulationsergebnissen gegenüber Annahmen und Eingangsdaten. Variationen in Materialdaten, Randbedingungen oder Turbulenzparametern werden systematisch variiert, zum Beispiel über Monte Carlo Ansätze. Dadurch lässt sich die Robustheit der Prognose besser einschätzen und dokumentieren.

Optimierungsstrategien mit CFD

CFD wird zunehmend nicht nur zur Analyse, sondern zur aktiven Verbesserung technischer Systeme eingesetzt. Mit CFD basierter Optimierung lassen sich Geometrien, Betriebsparameter oder Strömungskonzepte automatisiert an definierte Zielgrößen anpassen. Dabei kommen verschiedene methodische Ansätze zum Einsatz, abhängig von Problemstruktur, Variablenanzahl und Rechenaufwand.
‍

Gradientenfreie Verfahren wie genetische Algorithmen, Particle Swarm Optimization oder Simulated Annealing eignen sich für komplexe und nichtlineare Designräume. Sie benötigen allerdings viele Funktionsauswertungen und sind dadurch rechenintensiv. Vorteil ist die robuste Suche ohne Annahmen über die Struktur des Lösungsraums.
‍

Adjungierte Verfahren bieten hohe Effizienz bei Optimierungsproblemen mit vielen Designvariablen. Sie berechnen Sensitivitäten der Zielgröße direkt aus einer CFD Simulation und ermöglichen damit gezielte Form oder Topologieoptimierung. Besonders geeignet sind sie bei aerodynamischen Bauteilen, Strömungskanälen oder Wärmetauschern.
‍

Response Surface Methoden kombinieren CFD Simulationen mit statistischen oder datengetriebenen Ersatzmodellen. Machine Learning Ansätze wie neuronale Netze oder Gaussian Process Regression erzeugen surrogate Modelle, mit denen Optimierungen deutlich schneller durchgeführt werden können, ohne jede Variante voll simulieren zu müssen.
‍

Multi Ziel Optimierung berücksichtigt konkurrierende Anforderungen wie Wirkungsgrad, Druckverlust, Kosten, Gewicht oder Geräuschentwicklung. Über Pareto Analysen lassen sich optimale Kompromisse identifizieren und Entwicklungsspielräume frühzeitig sichtbar machen.

‍

KI-gestützte CFD Entwicklung
‍

Künstliche Intelligenz ergänzt klassische CFD Methoden zunehmend in frühen Entwicklungsphasen sowie bei Design Exploration und automatisierten Vergleichsstudien. Ziel ist nicht, CFD Solver zu ersetzen, sondern sie durch datenbasierte Modelle, automatisierte Variantenanalysen und schnellere Prognosen effizienter nutzbar zu machen.
‍

Machine Learning gestützte Surrogate Models sind aktuell die wichtigste Anwendung. Auf Basis von CFD Simulationen oder Messdaten werden ML Modelle trainiert, die Strömungs oder Temperaturfelder mit deutlich reduzierter Rechenzeit abschätzen können. Sie eignen sich besonders für Parametervariationen, Kühlkonzepte, HVAC Auslegung, Batteriethermik oder vereinfachte Strömungsführungen in Kanal- und Rohrsystemen.
‍

Reduced Order Modelle, teilweise kombiniert mit Machine Learning, werden als digitale Zwillinge eingesetzt, zum Beispiel in Thermomanagementsystemen oder in der Zustandsüberwachung von Batteriemodulen. Sie liefern keine vollwertige CFD Qualität, aber stabile und schnelle Prognosen für das Betriebsverhalten.
‍

Convolutional Neural Networks werden zunehmend eingesetzt, um Ergebnisse aus Simulationen automatisiert auszuwerten. Sie erkennen Muster wie Strömungsablösungen, Wirbelzonen oder Hotspots und unterstützen Ingenieure bei der Interpretation und Modellvalidierung.
‍

Generative Modelle und Reinforcement Learning sind derzeit vor allem Gegenstand von Forschungsprojekten. Sie bieten potenziellen Nutzen, etwa bei der automatischen Geometrieerzeugung oder aktiver Strömungsregelung, sind jedoch in der industriellen Praxis nur vereinzelt im Versuchseinsatz.
‍

Der reale Mehrwert von KI in der CFD liegt aktuell nicht in der vollautomatisierten Entwicklung, sondern in beschleunigter Variantenanalyse, in der Unterstützung bei Optimierungsläufen und in der intelligenten Nachverarbeitung von Simulationsergebnissen.
‍

Industrielle Umsetzung und Best Practices

Für eine zuverlässige Nutzung von CFD in der Produktentwicklung sind technische Kompetenz und strukturierte Arbeitsprozesse gleichermaßen entscheidend. Ein wesentlicher Erfolgsfaktor ist die Etablierung standardisierter Workflows, die sowohl die Aufbereitung der Geometrie als auch Vernetzung, Solverkonfiguration und Ergebnisbewertung abdecken. Solche Prozessrichtlinien sichern reproduzierbare Resultate und reduzieren Aufwände bei wiederkehrenden Aufgaben oder Variantenstudien.
‍

Projektspezifische Modellierungsrichtlinien definieren, welche physikalischen Modelle, Randbedingungen und Vereinfachungen angemessen sind. Nicht jede Fragestellung erfordert hohe Detailtiefe oder transiente Simulationen. Für viele Entwicklungsentscheidungen liefern stationäre RANS Modelle mit geeigneter Netzqualität bereits belastbare Aussagen. Eine klare Klassifizierung von Modelltypen nach Anwendungsfall hilft, Rechenzeit und Genauigkeit sinnvoll auszubalancieren.
‍

Entscheidend ist die Zusammenarbeit verschiedener Fachbereiche. CFD-Spezialisten, Konstrukteure, Versuchstechniker und Thermomanagementexperten bewerten gemeinsam Geometrievarianten, Randbedingungen und Validierungsergebnisse. Regelmäßige technische Reviews verbessern die Modellqualität und verhindern Fehlinterpretationen.
‍

Professionelles Datenmanagement stellt sicher, dass Setups, Netzkonfigurationen, Materialdaten, Modellannahmen und Ergebnisse nachvollziehbar dokumentiert werden. Versionsverwaltung, strukturierte Ergebnisarchivierung und automatisierte Berichtsabläufe ermöglichen sowohl die interne Qualitätssicherung als auch spätere Wiederverwendung der Modelle in weiteren Entwicklungsphasen oder Digital Twin Anwendungen.

Wirtschaftliche Vorteile der CFD-Anwendung

CFD bringt nicht nur technische, sondern auch messbare wirtschaftliche Vorteile. In typischen Entwicklungsprojekten lassen sich durch den Einsatz virtueller Strömungsanalysen zwei bis vier Monate Projektlaufzeit einsparen, bei komplexen thermischen oder aerodynamischen Aufgaben sogar bis zu sechs Monate. Grund dafür ist der deutlich reduzierte Bedarf an physischen Prototypen und Testschleifen. Anstatt drei bis fünf Prototypen benötigt man oft nur noch einen funktionsvalidierenden Versuchsträger.
‍

Prototypkosten im Maschinenbau bewegen sich je nach Bauteilgröße und Komplexität häufig zwischen 5.000 und 50.000 Euro pro Stück. Im Automotive Bereich, insbesondere bei thermischen Komponenten, Aerodynamikbauteilen oder Batteriemodulen, können Prototypen mit Messaufbau deutlich über 100.000 Euro kosten. CFD ermöglicht es, mehrere Entwicklungsvarianten rein virtuell zu bewerten und somit ein bis zwei Prototypgenerationen vollständig einzusparen.
‍

Die frühe Identifikation kritischer Bereiche wie Hotspots, ungünstiger Strömungsverlauf oder Druckverlust vermeidet teure Nacharbeiten in späten Entwicklungsphasen. Designänderungen nach dem ersten physischen Prototyp kosten oft das Drei bis Fünffache im Vergleich zur Anpassung auf Simulationsbasis in der Konzeptphase.
‍

Optimierte Produkte bringen weiteren wirtschaftlichen Nutzen. Verbesserte Kühlleistung, geringerer Energieverbrauch oder reduzierte Geräuschentwicklung steigern Effizienz und Marktwert. In Serienprodukten kann dies zu Einsparungen im zweistelligen Prozentbereich beim Materialverbrauch oder Energiebedarf führen.
‍

CFD liefert somit eine belastbare Grundlage für Designentscheidungen und senkt Entwicklungsrisiken deutlich. Besonders bei Neu- und Weiterentwicklungen mit hohen Anforderungen beginnt sich der Einsatz bereits ab einem Projektvolumen von circa 30.000 Euro zu rechnen, bei größeren Entwicklungsprogrammen ist CFD heute unverzichtbar.

Fazit

CFD Strömungssimulation ist heute ein strategisches Entwicklungswerkzeug und kein optionaler Zusatz mehr. Sowohl Maschinenbau als auch Automotive Industrie nutzen sie, um thermische, aerodynamische und strömungstechnische Aufgaben frühzeitig und belastbar zu bewerten. Konstruktion, Versuch und Simulation greifen dabei zunehmend ineinander.
‍

Die stetige Verbesserung von Solvertechnologien, Vernetzungswerkzeugen und Hardware ermöglicht höhere Genauigkeit bei kürzeren Rechenzeiten. Cloud Systeme und flexible Lizenzmodelle senken die Einstiegshürden, sodass auch kleinere Unternehmen CFD wirtschaftlich einsetzen können. Künstliche Intelligenz beschleunigt zusätzlich Variantenanalysen, Ergebnisinterpretation und Designoptimierung, bleibt aber ergänzend zur physikalischen Simulation.
‍

Entscheidend für den Erfolg ist nicht allein die Software, sondern die Kombination aus physikalischem Verständnis, sauberer Modellierung, methodischer Durchführung und konsequenter Validierung. Erst dieser strukturierte Ansatz ermöglicht Simulationen mit technischem Nutzen und wirtschaftlicher Relevanz. Wer CFD gezielt in Entwicklungsprozesse integriert, reduziert Risiken, verkürzt Projektlaufzeiten und erhöht die Produktqualität nachhaltig.
‍

Kontaktieren Sie Felsaris für professionelle CFD-Lösungen, die Ihre Entwicklungsprozesse beschleunigen und Ihre Produkte optimieren. Nutzen Sie unsere Expertise für praxisnahe Strömungssimulationen mit messbaren Ergebnissen.
‍

Häufig gestellte Fragen zur CFD Strömungssimulation

Was kostet eine CFD-Simulation?

Die Kosten einer CFD Simulation hängen von Aufgabenstellung, Modellierungsaufwand und gewünschter Auswertungstiefe ab. Kleine stationäre Einzelanalysen beginnen realistisch bei etwa 4.000 bis 6.000 Euro, wenn Geometrie, Randbedingungen und Zielgrößen klar definiert sind. Komplexere 3D Simulationen mit transientem Verhalten, thermischer Kopplung oder Variantenvergleich liegen meist zwischen 8.000 und 20.000 Euro. Bei umfangreichen Projekten, etwa Gesamtfahrzeug Aerodynamik, Batteriethermik oder multiphysikalischen Untersuchungen, können die Kosten deutlich höher ausfallen. Cloud basierte Abrechnung und On Demand Modelle ermöglichen eine flexible Projektgestaltung ohne dauerhafte Lizenzinvestition. Bei zeitlich-begrenztem CFD-Bedarf können unsere CFD-On-Demand-Lösungen interessant für Sie sein: CAE Engineering

Wie lange dauert eine typische CFD-Analyse?

Für klar definierte, stationäre Einzelanalysen mit guter Modellvorbereitung sind Ergebnisse innerhalb einer Woche realistisch. Umfangreichere, transparent gerechnete Fälle mit Netzoptimierung, Validierung und Auswertung benötigen 2-6 Wochen. Bei Serienuntersuchungen, thermischer Kopplung oder multiphysikalischen Simulationen kann die Bearbeitung mehrere Monate beanspruchen. Parallelisierung, Cloud Computing und automatisierte Workflows verkürzen die Rechenzeiten deutlich.

Welche Genauigkeit bietet CFD im Vergleich zu Experimenten?

Für etablierte Anwendungen mit validierten Randbedingungen und geeignetem Modellansatz liegt die Abweichung typischerweise bei 3-10% gegenüber Prüfstand oder Windkanal. Die Genauigkeit hängt stark von Netzqualität, Turbulenzmodell, Randbedingungen und Physikmodellierung ab. Für sicherheitskritische oder streng regulierte Anwendungen ist eine experimentelle Validierung weiterhin erforderlich.

Kann CFD physische Prototypen vollständig ersetzen?

CFD reduziert den Bedarf an physischen Prototypen deutlich, ersetzt sie jedoch nicht vollständig. Simulationsgestützte Entwicklung ermöglicht die Auswahl weniger, gezielt optimierter Prototypen. Für Endvalidierung, Zertifizierung oder Fertigungstests bleiben reale Versuche unverzichtbar. In vielen Projekten lässt sich die Anzahl physischer Prototypen um rund fünfzig bis siebzig Prozent reduzieren.

Welche Software eignet sich am besten für CFD-Einsteiger?

Für Einsteiger sind Tools mit grafischer Oberfläche und solider Dokumentation sinnvoll, zum Beispiel STAR CCM+, ANSYS Fluent oder CONVERGE. Sie bieten integrierte Vernetzung, geführte Workflows und technischen Support. Cloud Plattformen wie SimScale ermöglichen den ersten Zugang ohne eigene Hardware. OpenFOAM ist leistungsfähig, flexibel und kostenlos, erfordert jedoch deutlich mehr CFD- und Skripting-Erfahrung.

‍